Dentistul mi-a făcut un canal rădăcină acum 3-4 ani. Din ceea ce am observat, ea nu a făcut nicio notă în evidența pacientului. De fapt, nici măcar nu le avea. Acum fotografia dintelui arată că dintele este pe jumătate canal și de aceea doare. Trebuie să plătesc 600 PLN pentru re-tratament (la microscop) cu un alt dentist. Cred că ar fi trebuit să depun o plângere pentru ca această doamnă să-mi întoarcă banii pe care i-am plătit-o pentru tratament și poate chiar să solicite ca tratamentul să fie finanțat la microscop, dacă ea nu a scris efectiv astfel de lucruri. Cum îmi pot susține cazul? Te rog ajuta-ma. Sunt student și nu am 600 PLN pentru tratament, cu atât mai mult pentru că trebuie jucat rapid, altfel va trebui să extrag acest dinte pentru că există deja unele modificări.
În cazul de mai sus, este posibil să se depună cereri în instanță. Conform art. 415 din Codul civil, în cazul unui medic stomatolog care a comis un tratament necorespunzător, există o premisă a vinovăției și a despăgubirii pacientului pentru prejudiciile cauzate de un tratament necorespunzător. Această dispoziție oferă un pretext pentru formularea unei definiții foarte largi a delictului și, prin urmare, pentru a include în acest termen nu numai comportamentul culpabil al unui medic, ci și un comportament care nu este vinovat sau independent de voință. Un act al unui medic poate consta atât din acțiune, cât și din omisiune, iar acțiunea ia cel mai adesea forma unui act de fapt, dar este, de asemenea, posibil să se producă prejudicii printr-un act juridic. Pentru a deveni ilegal, actul propriu al medicului trebuie să fie ilegal și vinovat. Criteriul ilegalității trebuie investigat mai întâi, deoarece stabilirea absenței sale face lipsită de sens considerarea culpabilității. Credința dominantă este că ilegalitatea este contrară legii sau principiilor coexistenței sociale. Potrivit unei alte poziții, ilegalitatea ar trebui considerată doar contrară dispozițiilor legii, deoarece nu există niciun temei juridic care să permită judecarea din punctul de vedere al regulilor morale. Tipurile individuale de delict se bazează pe unul dintre cele patru principii ale răspunderii: vina medicului, ilegalitatea acțiunilor sale, riscul tratamentului sau corectitudinea formei de tratament. Principiul ar trebui înțeles ca presupunerea de bază a răspunderii pentru daune, stabilită într-o dispoziție dată. Principiile particulare se disting datorită relației lor cu valorile care stau la baza obligației de a compensa dauna. Principiul culpabilității face posibilă baza răspunderii pentru a aduce acuzații de comportament ilegal. Principiul ilegalității bazează răspunderea pe simplul fapt că este incompatibil cu reglementările sau cu principiile coexistenței sociale.
Temei juridic: Legea Codului civil (Jurnalul de legi din 1964 nr. 16 pct. 93, modificat)
Amintiți-vă că răspunsul expertului nostru este informativ și nu va înlocui o vizită la medic.
Przemysław GogojewiczExpert juridic independent specializat în probleme medicale.
-w-laryngologii.jpg)
